Ухвала суду № 62076101, 13.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

__________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2016 р. Справа № 907/300/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Мокану В. В. та Кривка В. П.

розглянувши матеріали справи № 907/300/16

за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району

до відповідача - 2 страхової компанії ПАТ "ХДІ Страхування", м. Київ

про стягнення 49 876,00грн.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача - 1 -

від відповідача - 2 -

Суть спору: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району 49 876,00 грн. майнової шкоди завданої відповідачем - 1 в результаті ДТП на автомобільній дорозі Київ - Чоп в с. Гірне Стрийського району Львівської області

05.09.2016 року представник відповідача - 1 (ФОП ОСОБА_1.) подала клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи, яка повинна встановити: як саме пошкоджено бар'єрне огородження в результаті ДТП на автомобільній дорозі Київ - Чоп в с. Гірне Стрийського району Львівської області; чи воно знищено зовсім і не підлягає ремонту та яка вартість цього пошкодження. На вирішення експертизи запропонувала наступні питання:

- чи має місце пошкодження бар'єрне огородження на ділянці дороги М-06 Київ - Чоп км 626+820 м в с. Гірне Стрийського району Львівської області;

- який розмір цього пошкодження;

- як пошкоджено огородження (повністю чи частково);

- які елементи огородження пошкоджено, в якій кількості;

- чи підлягає ремонту або відновленню заново дане огородження;

- які роботи необхідно провести, якщо огородження підлягає ремонту;

- яка вартість відновлення або ремонту даного огородження.

Проведення судової експертизи просить суд доручити експерту - будівельнику ОСОБА_2 у м. Ужгороді. Дана пропозиція представника відповідача - 1 судом відхилена, з огляду на п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, відповідно до якої судова експертиза проводиться за зонами регіонального обслуговування; зона Закарпатської області обслуговується Львівським науково - дослідним інститутом судових експертиз.

Статтею 41 ГПК України передбачено, що для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Розглянувши клопотання відповідача - 1 про призначення судової експертизи колегія суддів дійшла висновку, що з метою встановлення об'єктивної істини та для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, клопотання відповідача - 1 про призначення судової експертизи слід задоволити частково, призначивши судову будівельно - технічну та оціночно - будівельну експертизу, тому що до її компетенції відноситься роз'яснення запропонованих питань.

Проведення судової будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи суд доручає Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з пошкодження бар'єрного огородження на ділянці дороги М-06 Київ - Чоп км 626+820 м в с. Гірне Стрийського району Львівської області обсягам та вартості, визначеним позивачем у кошторисі.

У зв'язку з призначенням господарським судом судової будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі до отримання її результатів.

Керуючись ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судову будівельно - технічну та оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з пошкодження бар'єрного огородження на ділянці дороги М-06 Київ - Чоп км 626+820 м в с. Гірне Стрийського району Львівської області обсягам та вартості, визначеним позивачем у кошторисі.

3. Зобов'язати сторони на клопотання експерта надавати матеріали, необхідні для вирішення поставлених питань.

4. Зобов'язати відповідача - 1 - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району оплатити рахунок експерта за проведення експертизи.

5. Попередити експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов'язку.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення судової будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи.

7. Матеріали справи № 907/300/16 скерувати Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

8. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Мокану В. В.