Ухвала суду № 62076074, 12.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11558/16-ц

Провадження № 2/161/4062/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" подав в суд клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що справу № 161/11558/16-ц, провадження 2/161/4062/16 неможливо розглянути до вирішення справи № 826/11199/16, оскільки рішенням по справі № 826/11199/16 буде встановлено чи законно було проведено державну реєстрацію відповідача публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк". Зазначає, що у випадку задоволення адміністративного позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по справі № 826/11199/16 ймовірна зміна предмету позову по справі № 161/11558/16-ц, провадження 2/161/4062/16 та процесуальне правонаступництво відповідача.

Згідно вказаного клопотання, представник відповідача просив, в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України, провести дане судове засідання за його відсутності.

Представник позивача подав суду заяву про проведення судового засідання 12 жовтня 2016 року за його відсутності.

П. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, в тому числі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання недійсними договорів зупинити до вирішення по суті справи № 826/11199/16 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - Національний банк України, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій державного реєстратора (нотаріуса), скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта