Ухвала суду № 62076055, 13.10.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/2345/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

У липні 2015 року управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача борг по пільгових пенсіях, що виник за липень 2015 року у сумі 2594,98 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 року у справі № 821/2345/15-а адміністративний позов задоволено.

03.10.2016 року від Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим, управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Нововоронцовському та Бериславському районах, унавлідок чого створено Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Отже, Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області.

Представник Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 22.09.2015 року управлінню Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області видано виконавчий лист в адміністративній справі № 821/2345/15-а, за яким вказане управління є стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області ліквідовано, а його правонаступником є Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 821/2345/15-а з управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області на Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.