Ухвала суду № 62075930, 11.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3073/16

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області, Атестаційної комісії №13 ГУ Національної поліції України в Одеській області, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ГУНП в Одеській області, Атестаційної комісії №13 ГУ Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Одеській області від 24.05.2016року № 368 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції та зобов'язання ГУНП в Одеській області поновити позивача на посаді та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу

Ухвалою суду від 12.07.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року провадження у справі № 815/3073/16 зупинено до 11.10.2016 року. Судове засідання призначено на 11.10.2016 року о 10 год. 30 хв.

10.10.2016 року (вхід. № 26559/16) від представника ГУНП в Одеській області, через канцелярію суду, надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. У судове засідання 11.10.2016 року представники відповідачів не з'явились, були повідомлені про день, час місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника ГУНП в Одеській області.

Розглянувши клопотання представника ГУНП в Одеській області про продовження зупинення провадження у справі, враховуючи думку позивача, суд дійшов висновку, що у задоволені клопотання необхідно відмовити, оскільки представником відповідача не надано жодних доказів на підтвердження неможливості взяти участь у судовому засіданні.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 11.10.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі - відмовити

Поновити провадження у справі № 815/3073/16 зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 17.10.2016 року.

Суддя О.М. Тарасишина