Ухвала суду № 62075925, 13.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

13 жовтня 2016 року Справа № 810/3009/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Київського обласного управління Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Русанівське" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Київське обласне управління Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Київського обласного управління Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Русанівське" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

Судове засідання по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання призначено на 13.10.2016.

Відповідно до вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження, без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Київське обласне управління Фонду соціального захисту інвалідів в червні 2013 року звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Русанівське" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року позов задоволено. Стягнуто на користь Київського обласного управління Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню у розмірі 13974, 20 грн.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Звернення судового рішення до примусового виконання здійснюється адміністративним судом шляхом видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV у виконавчому документі, зокрема, зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 названого Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, позивач після ухвалення судом постанови, звертався до суду із заявами від 23.07.2013 року, від 14.07.2014 року та від 05.08.2016 року про видачу виконавчого листа. Проте, з матеріалів справи вбачається, що лише 05.09.2016 року було направлено на адресу Київського обласного управління Фонду соціального захисту інвалідів виконавчий лист №810/3009/13-а від 05.09.2016 року.

З даного виконавчого листа в адміністративній справі №810/3009/13-а вбачається, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 14 грудня 2014 року.

Наведене свідчить, що виконавчий лист в адміністративній справі №810/3009/16 було видано позивачу після спливу строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася не з вини позивача (стягувача), у зв'язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

За таких обставин суд вважає, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/3009/16, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати звернення до суду із заявою про його поновлення, тобто з 03.10.2016 року.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/3009/16 про стягнення з приватного підприємства "Русанівське" на користь Київського обласного управління Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню у розмірі 13974 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. Обчислювати вказаний строк з 03 жовтня 2016 року.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.