Ухвала суду № 62075734, 18.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 жовтня 2016 рокусправа № 912/3470/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Кропивницький

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 11/16 від 18.10.2016 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 53/07 від 20.01.2016 року;

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 209/04 від 10.05.2000 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" та Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго".

Ухвалою від 22.09.2016 року господарським судом позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" подало до суду відзив на позов відповідно до змісту якого останнє проти позову заперечило зазначивши про його не обґрунтованість при цьому заявило про пропуск позивачем позовної давності.

Крім того, відповідачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне підприємство "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 24; ідентифікаційний код 00901482).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Колективне підприємство "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" з 17.05.2000 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", який є стороною спірного договору купівлі-продажу, у зв'язку з чим рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Господарський суд вважає, що подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з врахуванням положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне підприємство "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 24; ідентифікаційний код 00901482).

Також сторонами подано до суду клопотання № 261-24 від 17.10.2016 року та від 18.10.2016 року про зупинення провадження у справі мотивовані тим, що Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/3380/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 02.04.1999 року № 278 та свідоцтва про власника будівель від 05.04.1999 року № 95. Справа № 912/3470/16 має бути зупинена до розгляду судом справи № 912/3380/16, оскільки предметом розгляду справи №912/3380/16 є визнання недійсними документів, на підставі яких укладено спірний договір купівлі-продажу № 209/04 від 10.05.2000 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" та Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго".

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено в абз. 3 п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року з послідуючими змінами, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд, беручи до уваги обставини справи та обставини, на які посилаються сторони у своїх клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про пов'язаність між собою справ № 912/3380/16 та № 912/3470/16.

Відтак, подані Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та Публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" клопотання № 261-24 від 17.10.2016 року та від 18.10.2016 року про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи № 912/3380/16, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне підприємство "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 24; ідентифікаційний код 00901482).

2. Зупинити провадження у справі № 912/3470/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 912/3380/16, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/3470/16.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити КП "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 24).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя М.С. Глушков