Ухвала суду № 62075732, 18.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3484/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3484/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив", м. Київ

про стягнення 5372472104,64 грн

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.2015 та ОСОБА_3, довіреність № 19/3-02/53 від 07.04.2016;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 74Д-10 від 05.02.2016;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 216739042,00 доларів США, що еквівалентно 5372472104,64 грн, за договором на поставку товару №2415 від 14.06.2011, укладеним між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 22.09.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні 18.10.2016.

Крім того, цією ухвалою господарський суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив".

В судовому засіданні 18.10.2016 господарським судом встановлено, що сторони вимоги суду в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Натомість, представником позивача подано до господарського суду клопотання про витребування від податкових органів, доказів на підтвердження поставки товарів за контрактом №2415 від 14.06.2011.

Відповідно до норм статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Крім того, представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування від позивача доказів на підтвердження виконання сторонами договору застави майнових прав №9 від 30.06.2011 (заставодавцем та заставодержателем) умов пунктів 1.3. та 5.1.5. цього договору.

Господарський суд дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні 18.10.2016 представників сторін дійшов висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню господарським судом.

З огляду на неподання в повному обсязі витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.11.2016 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: належні докази на підтвердження видачі ПрАТ "Креатив" та погашення останнім кредиту; належним чином засвідчені копії вимог №55/2-06/1611-12374 від 26.11.2015 та № 55/2-06/1839-13483 від 25.12.2015 та докази направлення їх на адресу ПрАТ "Креатив"; докази виконання заставодавцем та заставодержателем умов пункту 1.3. договору застави майнових прав №9 від 30.06.2011 (зокрема, отримання позивачем згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" виконати на його користь свої зобов'язання за договором про поставку товару №2415 від 14.06.2011); письмові пояснення підтверджені належними доказами щодо того, чи виконувались позивачем умови пункту 5.1.5. договору застави майнових прав №9 від 30.06.2011;

відповідача: витяг з ЄДР з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів";

третю особу: письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог; власний розрахунок заборгованості перед позивачем за договором кредитної лінії №3 від 12.04.2011; докази виконання сторонами умов договору на поставку товару №2415 від 14.06.2011 (належним чином засвідчені копії накладних, платіжних доручень, банківські виписки, тощо); витяг з ЄДР з інформацією щодо ПрАТ "Креатив".

4. На підставі статей 38, 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надати до господарського суду Кіровоградської області у строк до 08.11.2016 письмову інформацію щодо того, чи включено ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив" до податкового кредиту господарські операції по договору поставки №2415 від 14.06.2011, укладеному між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", в період з червня 2011 по даний час, чи реєструвались ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив" податкові накладні в цей період по господарських операціях, що здійснювались по договору поставки №2415 від 14.06.2011, а також копії податкових декларацій з податку на додану з додатками, що містять розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту, які подавались ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив" за період з червня 2011 року по даний час.

5. Копії ухвали направити третій особі (м. Київ, вул. Жилянська, 75) та Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Глінки, 2).

Суддя О.Б. Шевчук