Ухвала суду № 62075669, 17.10.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/661/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Колодяжного Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року, задоволено адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Атом" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Атом" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 11945,00 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 93,21 грн.

На виконання даного судового рішення Полтавським окружним адміністративним судом 29 липня 2016 року виданий виконавчий лист № 816/661/16.

26 вересня 2016 року до суду надійшла заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року вказану вище заяву про виправлення помилки призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки заявник та представник відповідача не з'явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Заявник направив до суду письмове клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності /а.с. 125/.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось з огляду на приписи частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року задоволено адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів /а.с. 115-117/.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Атом" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 11945,00 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 93,21 грн.

29 липня 2016 року у справі №816/661/16 Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист /а.с. 118/.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, згідно із частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Залученим до матеріалів справи Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи підтверджено, що Приватному акціонерному товариству "Атом" присвоєно код ЄДРПОУ 25163708 /а.с. 119/.

Натомість у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року та у виконавчому листі від 29 липня 2016 року № 816/661/16 зазначено код ЄДРПОУ відповідача 30613748, тобто судом допущено описку у постанові суду та помилку у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі по справі № 816/661/16 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі №816/661/16 та виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року № 816/661/16, зазначивши код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "Атом" "25163708" замість "30613748".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко