Рішення № 6207562, 19.05.2009, Оріхівський районний суд Запорізької області

СПРАВА №2-439

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2009 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Федоренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Як указано в позовній заяві, 06 липня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір №0272022347БН/2007-06 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту. Згідно з умовами договору відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2500 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік з кінцевою датою погашення 31 травня 2009 року.

Відповідач користувався платіжною карткою в межах встановленого кредитним договором ліміту, але порушуючи умови договору, з грудня 2007 року ніяких дій щодо добровільного погашення кредиту та відсотків не здійснював.

Станом на 20 січня 2009 року заборгованість відповідача з урахуванням відсотків та пені становить 3981,96 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та суму сплачених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, пояснивши, що в зв’язку з донарахуванням сум неустойки та відсотків за користування кредитом на дату проведення судового засідання заборгованість становить 4432,18 грн., яку просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем копії: кредитного договору №0272022347БН/2007-06 від 06 липня 2007 року, розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, поточні виписки, листа-повідомлення, листа-претензії, повідомлення, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 договору №0272022347БН/2007-06 від 06 липня 2007 року позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2500 грн. з кінцевим строком погашення до 31 травня 2009 року.

Відповідно до п.п.2.2 п.2 зазначеного договору банк надав відповідачу кредит з оплатою відсотків за його використання в розмірі 24% річних.

Відповідно до п.п.п.п.7.1,7.2 п.7 договору позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочки, включаючи день сплати, пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Відповідачем не виконано взяте на себе зобов’язання з погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 4432,18 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита в сумі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Договором №ZPGMAN57184728 від 30 квітня 2008 року, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму заборгованості за кредитним договором №0272022347БН/2007-06 від 06 липня 2007 року в розмірі 4432 (чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 18 коп. на рахунок №373916375 у філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 24905013.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. на рахунок №373916375 у філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 24905013.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на рахунок №373916375 у філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 24905013.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

В загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3