Ухвала суду № 62075444, 18.10.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"18" жовтня 2016 р. № 925/1036/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали зустрічного позову публічного акціонерного товариства "Монастирищенський машинобудівний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 до господарського суду надійшов від ПАТ "Монастирищенський машинобудівний завод" зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", в якому ПАТ просить прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 925/1036/16 та визнати недійсним договір поставки № 402 від 25 травня 2016 року, укладений між ТОВ "АВ метал груп" та ПАТ "Монастирищенський машинобудівний завод".

Суд вважає, що заявнику слід відмовити у прийнятті вказаного зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у справу № 925/1036/16 з огляду на таке.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В частині п’ятій статті 22 ГПК України також передбачене право відповідача подати зустрічний позов до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Зустрічна позовна заява подана 12 жовтня 2016 року, однак вона подана із порушенням вимог статей 22, 60 ГПК України, оскільки подана відповідачем в процесі розгляду справи по суті: у судовому засіданні 15 вересня 2016 року суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав позовні вимоги позивача, досліджував матеріали справи, розглядав клопотання відповідача і задовольнив його, що чітко вбачається із змісту ухвали суду та зазначено у протоколі судового засідання від 15.09.2016.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, і подав зустрічну позовну заяву після початку розгляду господарським судом справи по суті.

З огляду на викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства "Монастирищенський машинобудівний завод" від 12.10.2016 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом у справу № 925/1036/16 зустрічного позову ПАТ "Монастирищенський машинобудівний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про визнання договору недійсним.

2. Позовні матеріали за зустрічним позовом повернути ПАТ "Монастирищенський машинобудівний завод".

Суддя А.Д. Пащенко