Ухвала суду № 62075353, 18.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 920/880/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область;

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське», с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ.-Дружба», м. Дніпро;

за участю третьої особи, яка не заявляє саостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СХ-Технік», с. Щиборівка, Красилівський район, Хмельницька область

про визнання договору недійсним

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від 1-го відповідача - не прибув

від 2-го відповідача - не прибув

від третьої особи - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Галашан І.В.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 1 від 24.11.2014, укладений між ТОВ «Грабовське» та ТОВ «УК.АЗ.-Дружба»; визнати недійсною односторонню угоду про залік зустрічних позовних вимог ТОВ «Грабовське» відповідно до заяви № 141 від 25.11.2014; а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідачів.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням, а також для необхідності подання додаткових доказів по справі.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує та вважає їх безпідставними, крім того вважає ФОП ОСОБА_1, неналежним позивачем, оскільки він не є стороною оспорюваних правочинів.

Від першого відповідача до суду також надійшло клопотання № 13/10/16 від 13.10.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням керівника та неможливістю направити у судове засідання іншого представника. Також у поданому клопотанні відповідач просить суд витребувати у відповідача договір поставки № 946 від 04.12.2012.

Третьою особою вимоги судової ухвали від 15.09.2016 не виконані, представник третьої особи буз повідомлення причин у судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку другого відповідача у судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву та відсутність у матеріалах справи доказів повідомлення останнього про час і місце розгляду справи, а також беручи до уваги необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і першого відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 на 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 308.

2. Повторно запропонувати позивачу подати оригінали документів, доданих до позовної заяви для їх огляду у судовому засіданні.

3. Повторно запропонувати другому відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Повторно запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті позовних вимог.

5. Рекомендувати другому відповідачу у разі необхідності подати відповідне клопотання про витребування доказів, оформлене у відповідності з вимогами ст. 38 ГПК України.

6. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.А.Джепа