Ухвала суду № 62075243, 18.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.10.2016

Справа № 910/18297/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Державної казначейської служби України про визнання наказу № 910/18297/15 від 13.07.2016 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/18297/15

за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія”

до відповідача-1 Міністерства юстиції України, відповідача-2 Державної казначейської служби України, відповідача-3 Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, відповідача-4 Державної виконавчої служби України, відповідача-5 Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва

про відшкодування шкоди в розмірі 1 039 813,70 грн.,

Представники сторін:

Не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Українська транспортна страхова компанія”, 16.07.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 504-ю від 14.07.2015 року до відповідача – 1 Міністерства юстиції України, відповідача – 2 Державної казначейської служби України, відповідача – 3 Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, відповідача – 4 Державної виконавчої служби України, відповідача – 5 Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва про відшкодування шкоди в розмірі 1 039 813,70 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.2015 року у справі № 910/18297/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” задоволено. Стягнуто солідарно з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ЄДРЮОФОП 37993783; адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, 11-А) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” (ЄДРЮОФОП 22945712; адреса 01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77) на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти в розмірі 1 039 813,70 грн. (один мільйон тридцять дев’ять тисяч вісімсот тринадцять гривень 70 копійок) в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору за постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 18.09.2014 року ВП № 44795114. Також, стягнуто солідарно з Міністерства юстиції України (ЄДРЮОФОП 00015622 адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13), Державної казначейської служби України (ЄДРЮОФОП 37567646 адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 6), Головного управління Державної казначейської служби України місті Києві (ЄДРЮОФОП 37993783 адреса: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, будинок 11-А), Державної виконавчої служби України (ЄДРЮОФОП 37471975 адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 73), Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва (ЄДРЮОФОП 37995466 адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, будинок 28 А) судовий збір в Дохід Державного бюджету України в розмірі 20 796,27 грн. (двадцять тисяч сімсот дев’яносто шість гривень 27 копійок).

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/18297/15 від 26.11.2015 року рішення Господарського суду міста Києва № 910/18297/15 від 08.09.2015 року у справі №910/18297/15 залишеного без змін.

07 грудня 2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/18297/15 від 08.09.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 року Господарським судом міста Києва видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 року у справі № 910/18297/15 касаційну скаргу Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва № 910/18297/15 від 08.09.2015 року змінено, виключено з пункту "2." резолютивної частини слово "солідарно". В решті рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі №910/18297/15 залишено без змін.

13 липня 2016 року на виконання постанови Вищого господарського суду України № 910/18297/15 від 05.07.2016 року Господарським судом міста Києва видано наказ.

11 жовтня 2016 року від Державної казначейської служби України надійшла заява № 5-12/1069-16812 від 06.10.2016 року про визнання наказу № 910/18297/15 від 13.07.2016 року таким, що на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не підлягає виконанню у справі № 910/18297/15.

Ухвалою від 12.10.2016 року Господарського суду міста Києва № 910/18297/15 розгляд заяви № 5-12/1069-16812 від 06.10.2016 року було призначено на 18.10.2016 року.

В судове засідання 18.10.2016 року представники сторін не з’явились.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши докази, господарський суд вважає, що заява Державної казначейської служби України про № 5-12/1069-16812 від 06.10.2016 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/18297/15 було видано на виконання постанови Вищого господарського суду України № 910/18297/15 від 05.07.2016 року.

Вказана постанова Вищого господарського суду України від 05.07.2016 року № 910/18297/15 набрала законної сили 05.07.2016 року та не оскаржувалась.

Отже, з огляду на те, що у поданій заяві заявник ставить питання про визнання наказу від 13.07.2016 року у справі № 910/18297/15 таким, що не підлягає виконанню, який було видано на виконання постанови суду касаційної інстанції, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку, що зазначена заява Державної казначейської служби України у справі № 910/18297/15 задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 5-12/1069-16812 від 06.10.2016 року про визнання наказу № 910/18297/15 від 13.07.2016 року таким, що на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не підлягає виконанню у справі № 910/18297/15.

2. Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику у справі № 910/18297/15.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С.Комарова