Ухвала суду № 62075167, 18.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/78/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 908/4797/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Елеваторний Комплекс Волинь (код ЄДРПОУ 38426462; 69002, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.81; адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1374)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ ОСОБА_1 ДБУ

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника не зявився

від заявника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.09.2015 ТОВ Елеваторний Комплекс Волинь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1374).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.09.2015 за №22798 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

До суду надійшло клопотання кредитора - Дойче Банк АГ, Лондонська філія, яким кредитор просить суд зобовязати ліквідатора боржника надати інформацію в письмовому вигляді щодо наявності грошових коштів та майна боржника, за рахунок яких можуть бути задоволені визнані грошові вимоги кредитора, здійснити заходи щодо пошуку майна боржника яке може знаходиться у володінні третіх осіб і за рахунок якого також можуть бути задоволені визнані грошові вимоги кредитора; зобовязати ліквідатора надати копії всіх договорів, укладених боржником в період з 16.09.2014 по 16.09.2015; зобовязати ліквідатора надати копії господарських договорів, відповідно до яких майно боржника знаходиться у володінні третіх осіб, включаючи, але не обмежуючись, надати копії договорів оренди та інших договорів про тимчасове передання майна боржника у володіння третіх осіб.

Для розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, з урахуванням подання вказаного клопотання, ухвалою від 14.01.2016 було призначено судове засідання на 16.02.2016.

У судовому засіданні 16.02.2016 представник боржника повідомив, що вимоги ухвали суду ліквідатором та боржником не виконано, відзив на клопотання Дойче Банк АГ, Лондонська філія з нормативним та документальним обґрунтуванням, письмові пояснення стосовно поставлених у клопотанні питань; листування з Дойче Банк АГ, Лондонська філія з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції; звіт про хід ліквідаційної процедури на дату судового засідання, документи на підтвердження вжитих у ліквідаційній процедурі заходів ліквідатор, представник боржника суду не надав. Зазначив, що з ліквідатором ним ведеться робота по отриманню вказаних документів, звіту по справі.

Представники кредитора - Дойче Банк АГ, Лондонська філія доводи клопотання підтримали, проте зазначили про необхідність відкладення розгляду справи, витребування від ліквідатора вказаних в ухвалі суду документів, виклику в судове засідання ліквідатора особисто.

Ухвалою суду від 16.02.2016 розгляд справи було відкладено до 15.03.2016.

Проте, у судове засідання 15.03.2016 представники заявника клопотання, ліквідатор не зявилися, про причини неявку суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.02.2016 ліквідатор не виконав.

Враховуючи викладені вище обставини, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати ліквідатора виконати вимоги ухвал суду від 14.01.2016, 16.02.2016, особисто зявитись у судове засідання для надання пояснень та заслуховування звіту по справі.

Розгляд справи було відкладено до 17.05.2016 об 11-00. Проте, у судове засідання 17.05.2016 представники заявника клопотання, ліквідатор не зявились, про причини неявку суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.02.2016, 15.03.2016 ліквідатор не виконав. Розгляд справи було відкладено до 21.07.2016, до 20.09.2016.

В ухвалі від 21.07.2016 суд зазначив, що ухвалою від 15.03.2016 було зобовязано ліквідатора надати інформацію в письмовому вигляді щодо наявності грошових коштів та майна боржника, за рахунок яких можуть бути задоволені визнані грошові вимоги кредитора, здійснити заходи щодо пошуку майна боржника яке може знаходиться у володінні третіх осіб і за рахунок якого також можуть бути задоволені визнані грошові вимоги кредитора; зобовязати ліквідатора надати копії всіх договорів, укладених боржником в період з 16.09.2014 по 16.09.2015; зобовязати ліквідатора надати копії господарських договорів, відповідно до яких майно боржника знаходиться у володінні третіх осіб, включаючи, але не обмежуючись, надати копії договорів оренди та інших договорів про тимчасове передання майна боржника у володіння третіх осіб, тобто судом поставлено ліквідатору вимоги, заявлені кредитором ОСОБА_1 Банк АГ, Лондонська філія у клопотанні та, таким чином, клопотання було задоволено.

Проте, ліквідатором вимоги суду систематично не виконуються, витребувані документи, звіт по справі не надаються, чим грубо порушуються вимоги закону, тому суд попередив ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про наслідки таких дій усунення від виконання обовязків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого.

У судове засідання 20.09.2016 ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 не зявився, звіт не надав, вимоги ухвал суду від 14.01.2016, 16.02.2016, 15.03.2016, 21.07.2016 не виконав, у звязку з чим в засіданні оголошувалася перерва до 22.09.2016 з метою здійснення запиту на визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 762 від 09.04.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: а/с 411, м.Дніпро, 49005).

Суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатуру якої визначено шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надати заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією ліцензії (оригінал для огляду в судове засідання).

З огляду на викладене, розгляд справи було відкладено до 29.09.2016.

Судом 27.09.2016 отримано від арбітражного керуючого ОСОБА_4 заяву від 26.09.2016 вих.№02-07/82 про відмову від участі у справі про банкрутство боржника ТОВ Елеваторний Комплекс Волинь.

Враховуючи відсутність згоди на участь у справі від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого, суд повторно застосував автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого.

28.09.2016 шляхом повторного застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 53 від 15.02.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса: пров. Гражданський, 14/61, м. Луганськ, Україна, 91031, 2729909416@mail.gov.ua).

Тому, суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати до 10.10.2016 заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією ліцензії.

Враховуючи викладені вище обставини, розгляд справи судом було відкладено до 11.10.2016, 10-00.

До дати судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатуру якого було визначено з застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, заяви на участь у даній справі про банкрутство судом не отримано.

В судовому засіданні 11.10.2016 з метою здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ Елеваторний Комплекс Волинь було оголошено перерву до 15 год. 00 хв.

Враховуючи ненадання арбітражним керуючим ОСОБА_5 у встановлений ухвалою суду строк (до 10.10.2016) заяви на участь у даній справі про банкрутство, судом 11.10.2016 було повторно застосовано автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 49 від 01.02.2013; ідент. № НОМЕР_3; адреса вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, Україна, 29000).

Тому, суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати до 17.10.2016 заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією ліцензії.

До дати судового засідання 18.10.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_6, кандидатуру якого було визначено з застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, заяви на участь у даній справі про банкрутство судом не отримано.

В ухвалах суду неодноразово зазначалось про неналежне виконання ліквідатором головою ліквідаційної комісії ОСОБА_3 своїх обовязків по справі. В ухвалі від 21.07.2016 суд попередив ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про наслідки таких дій усунення від виконання обовязків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого.

Тому, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

При призначенні ліквідатора голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 судом були застосовані передбачені ч.2 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності... повноваження суду щодо можливості покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого, з врахуванням, в тому числі, поданих боржником даних ліквідаційного балансу, які вказали на відсутність необхідності у спеціальних знаннях арбітражного керуючого.

Слід визнати, що при наданні оцінки виконанню повноважень ліквідатора, призначеного з врахуванням положень ч.2 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності..., за аналогією підлягають застосуванню відповіді положення ст.ст.98, 114 Закону Про відновлення платоспроможності..., якими визначені права та обовязки, вимоги до особи ліквідатора зі статусом арбітражного керуючого.

У відповідності до ч.2 ст.98 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

За вимогами ч.3 ст.98 Закону Про відновлення платоспроможності... під час реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обовязки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Всупереч тому, добросовісність, обґрунтованість, тощо у діях призначеного ліквідатора ОСОБА_3 відсутня, а зясовується зворотне і, до того ж, допущена неповага до суду.

Насамперед, слід зазначити, що ліквідатор не зявляється на виклик суду у призначені судові засідання без будь-яких пояснень з його боку з цього приводу.

Будь-як ліквідатор не повідомляє про виконання вимог ухвал суду від 14.01.2016, 16.02.2016, 15.03.2016, 21.07.2016, 22.09.2016.

Хоча в ухвалах суду у даній справі наголошувалося на неявці ліквідатора, ненаданні ним позицій по клопотанню кредитора, звіту по справі, враховуючи, що встановлений законом строк ліквідаційної процедури сплив 16.09.2016, порушенні ним внаслідок такого приписів ст.ст.4-1, 4-5 ГПК України, ст.ст.124, 129 Конституції України, ліквідатор особисто не зявився на виклик і в дане судове засідання, призначене ухвалою від 11.10.2016 для розгляду питання про припинення повноважень ліквідатора голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 та призначення нового ліквідатора ТОВ Елеваторний Комплекс Волинь.

Звіт про хід ліквідаційної процедури та документи на підтвердження вжитих у ній заходів ліквідатором на вимогу суду також не представлено.

Так, ухвалою від 21.07.2016 суд зобовязав ліквідатора надати відзив на клопотання Дойче Банк АГ, Лондонська філія з нормативним та документальним обґрунтуванням, письмові пояснення стосовно поставлених у клопотанні питань; листування з Дойче Банк АГ, Лондонська філія з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції; надати інформацію в письмовому вигляді щодо наявності грошових коштів та майна боржника, за рахунок яких можуть бути задоволені визнані грошові вимоги кредитора, здійснити заходи щодо пошуку майна боржника яке може знаходиться у володінні третіх осіб і за рахунок якого також можуть бути задоволені визнані грошові вимоги кредитора; зобовязати ліквідатора надати копії всіх договорів, укладених боржником в період з 16.09.2014 по 16.09.2015; надати копії господарських договорів, відповідно до яких майно боржника знаходиться у володінні третіх осіб, включаючи, але не обмежуючись, надати копії договорів оренди та інших договорів про тимчасове передання майна боржника у володіння третіх осіб; здійснити та отримати відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів Запорізької області та за попереднім місцем реєстрації боржника у Рівненській області, інформаційні довідки про наявність у боржника земельних ділянок, рухомого та нерухомого майна (довідки з ЄДР, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області та за попереднім місцем реєстрації боржника у Рівненській області, Держгеокадастру, Держпраці, Державіаслужби, Укртрансбезпеки, Держсільгоспінспекції, Держземагенства, Укррічморінспекції, Держгірпромнагляду, НКЦПФР, Держсільгоспінспекції, митниці, ФДМУ, ДФС, Державного космічного агентства України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, ПАТ Укрзалізниця, Департаменту з питань цивільного захисту населення, ВДВС та інш.); докази закриття всіх рахунків у банках, довідку ДПІ про наявність чи відсутність заборгованості; докази відсутності корпоративних прав, дебіторської заборгованості, перевірити чи не є боржник стягувачем по виконавчих провадженнях, власником обєктів прав інтелектуальної власності, промислових зразків та т.і., докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси за весь час здійснення ліквідаційної процедури, за наслідками перевірки провести інвентаризацію майна боржника, скласти звіт по справі, ліквідаційний баланс, які направити для ознайомлення всім кредиторам по справі та надати суду.

Як ці, так і попередні вимоги суду ліквідатором не виконано.

Зазначене свідчить про принаймні неналежне виконання чи взагалі невиконання ліквідатором своїх обовязків.

Ч.3 ст. 114 Закону Про відновлення платоспроможності... однією з підстав для усунення ліквідатора від виконання обовязків ліквідатора за власною ініціативою суду чи за клопотанням комітету кредиторів визначає невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на ліквідатора.

Згідно з тією ж нормою суд протягом пяти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення ліквідатора, виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Крім того, згідно з ч.5 ст.98 Закону Про відновлення платоспроможності... виникнення конфлікту інтересів під час здійснення ліквідатором його повноважень є підставою для усунення його від виконання обовязків під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.

За інформацією Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області (вих.№1126/17-07-10-08 від 03.03.2016) ліквідатором ОСОБА_3 документи бухгалтерського і податкового обліку за період з 09.08.2013 по даний час для проведення позапланової перевірки до ДПІ не надано, вимоги суду та ДПІ ліквідатором не виконано.

До суду 18.10.2016 з заявою на призначення ліквідатором банкрута звернулась арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1167 від 02.07.2013, адреса: 50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 80 каб.28, ідент.код НОМЕР_4).

До заяви арбітражний керуючий ОСОБА_2 долучила копії свідоцтва Міністерства юстиції України № 1167 від 02.07.2013, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 23.04.2016 реєстр.номер 16/139 АК, повідомлення Міністерства юстиції України від 28.11.2014 вих.№1302-33/1673 щодо присвоєння другого рівня кваліфікації, інформацію про діяльність арбітражного керуючого, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3110920 від 21.09.2015 року з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»..

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 особисто зявилась у судове засідання 18.10.2016 та підтвердила свою згоду на участь у справі, пояснила про невелику завантаженість на даний час, можливості виконувати функції ліквідатора ТОВ Елеваторний Комплекс Волинь.

Надані арбітражним керуючим ОСОБА_2 матеріали та особисті пояснення свідчать про належні технічні можливості для виконання обовязків арбітражного керуючого у справі про банкрутство №908/4797/15.

Суд знаходить, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 здатна належним чином виконати повноваження ліквідатора у даній справі.

За таких обставин, ліквідатором у справі про банкрутство №908/4797/15 призначається арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1167 від 02.07.2013, адреса: 50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 80 каб.28, ідент.код НОМЕР_4).

Керуючись ст. ст. 2, 40, 95, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора у справі № 908/4797/15 про банкрутство ТОВ Елеваторний Комплекс Волинь, м.Запоріжжя.

Ліквідатором у справі № 908/4797/15 про банкрутство ТОВ Елеваторний Комплекс Волинь, м.Запоріжжя призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1167 від 02.07.2013, адреса: 50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 80 каб.28, ідент.код НОМЕР_4).

Зобовязати ОСОБА_3 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури по справі призначити на 04.02.2017 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати :

ліквідатора - здійснити та отримати відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів Запорізької області та за попереднім місцем реєстрації боржника у Рівненській області, інформаційні довідки про наявність у боржника земельних ділянок, рухомого та нерухомого майна (довідки з ЄДР, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області та за попереднім місцем реєстрації боржника у Рівненській області, Держгеокадастру, Держпраці, Державіаслужби, Укртрансбезпеки, Держсільгоспінспекції, Держземагенства, Укррічморінспекції, Держгірпромнагляду, НКЦПФР, Держсільгоспінспекції, митниці, ФДМУ, ДФС, Державного космічного агентства України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, ПАТ Укрзалізниця, Департаменту з питань цивільного захисту населення, ВДВС та інш.); докази закриття всіх рахунків у банках, довідку ДПІ про наявність чи відсутність заборгованості; докази відсутності корпоративних прав, дебіторської заборгованості, перевірити чи не є боржник стягувачем по виконавчих провадженнях, власником обєктів прав інтелектуальної власності, промислових зразків та т.і., докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси за весь час здійснення ліквідаційної процедури, за наслідками перевірки провести інвентаризацію майна боржника, скласти звіт по справі, ліквідаційний баланс, які направити для ознайомлення всім кредиторам по справі та надати суду;

ПАТ ОСОБА_1 ДБУ довідку про залишок коштів на рахунках боржника, про закриття рахунків станом на дату судового засідання.

Явку представника боржника, ліквідатора, кредитора ОСОБА_1 Банк АГ, Лондонська філія в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредитору, ліквідатору, ОСОБА_3, ПАТ ОСОБА_1 ДБУ, Здолбунівській ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко