Ухвала суду № 62074868, 18.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4789/16

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації №ОД142143210615 від 17.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації №ОД142143210615 від 17.11.2014 року.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема із зазначенням обставин, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом.

Від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду для звернення до адміністративного суду у зв'язку з тим, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 28.07.2016 року з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.07.2016 року №64540037, згідно якої Департаменту комунальної власності Одеської міської ради стало відомо, що площа квартири №22 збільшилася з 41,6 кв. м до 69,9 кв. м в результаті проведеної реконструкції, про що зареєстровано декларацію №ОД142143210615 від 17.11.2014 року щодо реконструкції квартири буз зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1, ІІ категорії складності, власником якої є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка приймає участь у справі.

Суд вважає заяву позивача про поновлення строків для звернення до адміністративного суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 100-103 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин