Постанова № 62074857, 17.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4522/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року 16 год. 40 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 48502, 21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 48502, 21 грн.

Ухвалою суду 08.09.2016 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, згідно ч.6 ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відтак, відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, несе обов'язок по сплаті податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Станом на 22.08.2016 року заборгованість відповідача складає 48502, 21 грн., згідно облікової картки та довідки про заборгованість.

13.06.2014 року позивачем було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу за № 538-25.

Доказів оскарження в судовому порядку зазначеного рішення, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем податкового боргу.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 48502, 21 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 48502,21 грн. (сорок вісім тисяч п'ятсот дві грн. 21 коп), на наступні реквізити:

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (б/к 14010100) у сумі 41 178,07 грн. код бюджетної класифікації - 14010100; бюджетний рахунок - 33115341700005; отримувач - УК у м.Одесі/Київський р-н/, код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача - 828011;

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (б/к 11010500) у сумі 6 991,13 грн. код бюджетної класифікації - 11010500; бюджетний рахунок - 33115341700005; отримувач - УК у м.Одесі/Київський р-н/; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача - 828011;

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата (б/к 11010400) у сумі 333,01 грн. код бюджетної класифікації - 11010400; бюджетний рахунок 33114342700005; отримувач - УК у м.Одесі/Київський р-н/; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача - 828011, призначення платежу - *;147;2550909183;стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина