Ухвала суду № 62074823, 18.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2132/13-а

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - Плюс" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - Плюс" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року судом зупинено провадження у справі, оскільки для повното та всебічного з'ясування обставин про які було зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 року суду необхідно отримати додаткові докази з боку сторін.

Станом на дату судового засідання додаткових доказів з боку сторін до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання 18.10.2016 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. При цьому 18 жовтня 2016 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготувати та надати додаткові докази.

Зважаючи на те, що станом на дату судового засідання не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, у судовому засіданні 18.10.2016 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача шляхом продовження строку зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечувала проти продовження строку зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, зважаю, що з боку відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача шляхом продовження зупинення провадження у справі до 30 листопада 2016 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 30 листопада 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.