Ухвала суду № 62074716, 18.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

18 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1063/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/1063/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі № 812/1063/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за клопотанням представника відповідача.

Розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду від 11 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 812/1063/16, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 11.10.2016 в резолютивній частині допущено описку в зазначенні дати, до якої зупиненно провадження у справі, та дати призначення судового засідання, а саме: замість «Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях до 27 жовтня 2016 року. Судове засідання призначити на 27 жовтня 2016 року о 08 год. 40 хв.», помилково зазначено «Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях до 26 жовтня 2016 року. Судове засідання призначити на 26 жовтня 2016 року о 08 год. 40 хв.».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 11.10.2016 в адміністративній справі № 812/1063/16, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі 812/1063/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях в зазначенні дати, до якої зупиненно провадження у справі, та призначення судового засідання.

Вважати абзацом першим резолютивної частини ухвали абзац в редакції: «Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях до 27 жовтня 2016 року.».

Вважати абзацом другим резолютивної частини ухвали абзац в редакції: «Судове засідання призначити на 27 жовтня 2016 року о 08 год. 40 хв.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін