Ухвала суду № 62074700, 17.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 жовтня 2016 року 810/3053/16

Київський окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Я.В. Горобцової, за участю секретаря удового засідання ОСОБА_1, розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №810/3053/16 та призначення справи до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв і клопотань до суду не подавали.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. 17 жовтня 2016 року через через службу діловодства суду надійшло заперечення від представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області з проханням розгляд справи проводити за наявними у ній матеріалами та без участі представника Білоцерківської ОДПІ.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2016 року о 15:40.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова