Ухвала суду № 62074609, 18.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5528/16 Головуючий 1 інстанції: Бобко Т.В.

Справа № 635/3183/16-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Авелес», треті особи - Харківська обласна державна адміністрація, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Лук'янцівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства «Авелес», треті особи - Харківська обласна державна адміністрація, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Лук'янцівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору та невідповідності апеляційної скарги положенням ст. 295 ЦПК України. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області.

17 серпня 2016 року до апеляційного суду Харківської області від апелянта надійшла заява про внесення змін до апеляційної скарги, а саме про зміну позовних вимог.

Проте, ОСОБА_2 не усунула недоліки, наведені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була повторно залишена без руху.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту, копія отримана нею 02 вересня 2016 року.

Станом на 18 жовтня 2016 року недоліки не усунуто.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і їй повертається.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Авелес», треті особи - Харківська обласна державна адміністрація, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Лук'янцівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.Г. Коровін