Ухвала суду № 62074519, 19.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12568/16-а

н/п 2-аз/766/2/16

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді : Прохоренко В.В.,

секретар: Башинська Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування приписів та постанови про накладення штрафу,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування приписів та постанови про накладення штрафу, відповідно до якої просив забезпечити позов шляхом зупинення дії припису ДАБК ХМР від 19.09.2016р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та дії припису ДАБК ХМР від 19.09.2016р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема, будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт до набрання законної сили судовим рішення по справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час розгляду заяви про забезпечення позову був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. За ч.4 ст. 117 КАС України встановлено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності заявленого способу забезпечення позову, його обґрунтованості і адекватності щодо наслідків, які можуть настати в разі його застосування,а також з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд вважає що вказана заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію припису ДАБК ХМР від 19.09.2016р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил до набрання законної сили рішення суду за наслідками розгляду цієї адміністративної справи.

Зупинити дію припису ДАБК ХМР від 19.09.2016р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема, будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт до набрання законної сили рішення суду за наслідками розгляду цієї адміністративної справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонського міського суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко