Ухвала суду № 62074383, 19.10.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1792/16-а

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги у справі за адміністративним позовом останньої до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Білопільському районі Сумської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років. Судовий розгляд справи призначено на 10 годину 21 жовтня 2016 року.

19 жовтня 2016 року до Білопільського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі ОСОБА_2 до УПФ України в Білопільському районі Сумської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, призначеного на 10 годину 21 жовтня 2016 року в режимі відеоконференції з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в цей період вона перебуватиме на лікуванні у м. Запоріжжі.

Згідно ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що представник позивача на момент проведення судового розгляду справи перебуватиме в м. Запоріжжі, вважаю за необхідне здійснити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Білопільському районі Сумської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, призначеного на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2016 року у режимі відеоконференції з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років на 10 годину 21 жовтня 2016 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51).

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, виконання передбачених ч. 6 ст. 122-1 КАС України дій, необхідних для проведення судового засідання по справі №573/1792/16-а в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: