Ухвала суду № 62074313, 19.10.2016, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/965/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка цивільну справу за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, КСП «Зоря», Фермерського господарства «Любашівська Зоря», Любашівської селищної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» звернулася до Любашівського районного суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, КСП «Зоря», Фермерського господарства «Любашівська Зоря», Любашівської селищної ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Головуючий по справі заявив самовідвід, мотивуючи свою заяву тим, що суддею вже розглядався спір за участю ОСОБА_4, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», ОСОБА_3, Любашівської селищної ради Одеської області за аналогічним предметом спору - про визнання недійсним свідоцтва про право власності, яке видано ОСОБА_2 на готельний комплекс, що розташований по вул.Кірова, 33 в смт.Любашівка, в зв»язку з чим, сформулювалась певна думка щодо характеру спірних правовідносин, що склалися між сторонами, з метою недопущення обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Суд, заслухавши думку відповідача, приходить до висновку, що є підстави для самовідводу як головуючого по справі.

Як вбачається із позову, Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» заявила позовну вимогу, крім інших, про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності ОСОБА_2 на готельний комплекс в смт.Любашівка по вул..Кірова, 33, обґрунтовуючи зокрема тим, що зазначене свідоцтво видано на підставі підроблених документів.

Раніше суддею Дармакукою Т.П. розглядалася цивільна справа № 507/1317/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», ОСОБА_3 та інших про відшкодування матеріальної шкоди і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Любашівської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, яке видано ОСОБА_2 на готельний комплекс, що розташований по вул.Кірова, 33 в смт.Любашівка. В обґрунтування вимог позивач за зустрічним позовом вказувала на те, що свідоцтво видано ОСОБА_2 на підставі підроблених документів, фактичним власником готельного комплексу являється ДСК «ЧМП» за замовленням якого був збудований готельний комплекс. Зазначений готель знаходиться до теперішнього часу на її відповідальному збереженні.

По зазначеній цивільний справі було прийнято рішення від 27 листопада 2015 р.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

При таких обставинах, враховуючи те, що суддею вже розглядався спір за участю ОСОБА_4, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», ОСОБА_3, Любашівської селищної ради Одеської області за аналогічним предметом спору - про визнання недійсним свідоцтва про право власності, яке видано ОСОБА_2 на готельний комплекс, що розташований по вул.Кірова, 33 в смт.Любашівка, тому з метою недопущення обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи і ухваленні рішення, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Дармакуки Т.П. по цивільній справі за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, КСП «Зоря», Фермерського господарства «Любашівська Зоря», Любашівської селищної ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 0 ОСОБА_5