Справа № 484/2375/16-ц р.
Провадження № 2/484/1883/16 рік
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Закревського В.І.
при секретарі Ярославській С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар", третя ососба: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення та зобовязання повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення Договору оренди земельної ділянки площею 6.91 га. від 07.03.2008 року, зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Первомайській районній раді, 27.05.2008 року за № 040802200029, мотивуючи тим, що ніколи не укладала вказаного договору, у ньому не розписувалася, про що пояснила в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, чи виконано підпис в графі "Орендодавець" оспорюваного договору оенди земльної ділянки від 07.03.2008 року особисто ОСОБА_1 , або іншою особою з унаслідуванням почерку ОСОБА_1?
Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішення клопотання покладався на розсуд суду. Додаткових питань не пропонував, проти поставлених позивачем питань не заперечував.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в наданій справі слід задовольнити на підставі ст. 143 ЦПК України, оскільки відповіді на поставлені питання може дати лише експерт.
Оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1
В розпорядження експертів слід надати цивільну справу, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1
Проведення експертизи слід доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2-А м.Миколаїв).
Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити в наданій справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2-А м.Миколаїв).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) чи виконано підпис в графі "Орендодавець" оспорюваного договору оенди земльної ділянки від 07.03.2008 року особисто ОСОБА_4, або іншою особою з унаслідуванням почерку ОСОБА_1?
Зобовязати ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатити проведення експертизи.
Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.
Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.
Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/2375/16-ц, № провадження 2/484/1883/16, в якій містяться експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1
Зобовязати ФГ "Нектар" терміново надати оригінали Договору договору оренди земельної ділянки від 07.03.2008 року, для проведення експертизи.
Розяснити сторонам та їх представникам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.
Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.
СУДДЯ: підпис
Згідно з оригіналом: Суддя
Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрц
при УМВС України в Миколаївській області
вул. Акіма, 2-А м.Миколаїв
54001
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи від 19.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ 'нектар', про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення та зобовязання повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані.
Додаток: копія ухвали суду на 1 арк., цивільна справа № 2/484/1883/16 р. (484/2375/16-ц) на _ арк.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 62074253, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2375/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: