Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1092/16-ц
2/291/669/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.07.2014р. відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,25.01.2013р.нар., аліменти по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.
04.11.2014р. по вказаній справі позивачці був виданий виконавчий лист, проте відповідач до даного часу виплату аліментів не проводить.
В період з 08.04.2014р. по 01.09.2016р. сума заборгованості становить 8780 грн.
З врахуванням вказаного, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 8780 грн.
Ознайомившись з даною позовною заявою, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, в позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують суму заборгованості по аліментам та період за який вона виникла .
Згідно ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день подання позову) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Таким чином за пред'явлення вимоги про стягнення аліментів судовий збір не сплачується, а за вимогу про стягнення неустойки(пені) за несвоєчасну сплату аліментів сплачується судовий збір, оскільки сама по собі така неустойка(пеня) не є аліментами.
2
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі: 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, станом на час подання ОСОБА_4 позовної заяви до суду мінімальна ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру складає 551грн. 20 коп.
Проте до позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1грн.
Таким чином, по позовній заяві не доплачено судовий збір в сумі550 грн. 20 коп. (551.20-1= 550.20).
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.
Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення н пені за несвоєчасну сплату аліментів - залишити без руху.
Надати позивачці строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали вона повинна додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 550 грн. 20 коп., а також зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 62074054, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/1092/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: