Ухвала суду № 62073609, 19.10.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/3014/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.Номер провадження 11-кп/788/690/16 Суддя-доповідач - Крамаренко В. І. Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Крамаренка В. І.,

суддів - Борсая В. М., Литовченко Н. О.,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми заяву судді Апеляційного суду Сумської області Крамаренка В.І. про самовідвід у кримінальному провадженні № 11-кп/788/690/2016, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Петренка М.В., та директора ТОВ «ВКФ Кондитероптторг» ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2016 року, яким ОСОБА_5, визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1, ч. 3, ст. 191 КК України та виправданий у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИЛА:

5 липня 2016 року судді Апеляційного суду Сумської області Крамаренку В.І., як судді - доповідачу, в складі колегії суддів: Матус В.В., Литовченко Н.О. передано для вирішення кримінальне провадження 11-кп/788/690/16, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Петренка М.В., та директора ТОВ «ВКФ Кондитероптторг» ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2016 року, яким ОСОБА_5, визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1, ч. 3, ст. 191 КК України та виправданий у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.

19 жовтня 2016 року суддя - доповідач Крамаренко В.І. подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що свідки, які безпосередньо заінтересовані в результатах провадження являються його близькими родичами.

Враховуючу, що до початку розгляду провадження по суті, суддя-доповідач Крамаренко В.І. заявив самовідвод, колегія суддів вважає необхідним, в порядку ст. 406 КПК України, ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Заслухавши суддю - доповідача щодо заяви про самовідвід судді та обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Крамаренка В.І. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

З матеріалів провадження вбачається, що дійсно свідки у даній справі являються близькими родичами судді Крамаренка В.І. і вони заінтересовані в результатах провадження.

З огляду на викладене, вказані суддею Крамаренком В.І. обставини, відповідно до ст. 75 КПК України є такими, що виключають участь вказаного судді у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Петренка М.В., та директора ТОВ «ВКФ Кондитероптторг» ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2016 року, яким ОСОБА_5, визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1, ч. 3, ст. 191 КК України та виправданий у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею-доповідачем Крамаренком В.І., а матеріали кримінального провадження № 11-кп/788/690/2016, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Петренка М.В., та директора ТОВ «ВКФ Кондитероптторг» ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2016 року, яким ОСОБА_5, визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1, ч. 3, ст. 191 КК України та виправданий у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Крамаренко В. І. Борсай В. М. Литовченко Н. О.