Ухвала суду № 62073180, 19.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6956/16

Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської Плавич Н.Д. розглянувши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

встановила:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року позов задоволено.

Визнано об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_4 квартиру загальною площею 42,3 м2, житловою площею 22,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на квартиру загальною площею 42,3 м2, житловою площею 22,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 42,3 м2, житловою площею 22,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 42,3 м2, житловою площею 22,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6009 грн. 39 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 01.09..2016 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 01.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 29.09.2016 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року - вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.Д. Плавич