Ухвала суду № 62072879, 19.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7707/16-ц

Провадження № 2/520/3873/16

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупиненння провадження по справі

19.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд, -

в с т а н о в и в:

04.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 спричинену в результаті ДТП матеріальну шкоду у розмірі 40115,00 грн., моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн., та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала заяву про призначення експертизи по справі та просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 Мотивуючи клопотання тим, висновок експерта по даній категорії справ є належним доказом.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви сторони позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що заява представника позивача заснована на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яку грошову суму становить матеріальна шкода (розмір збитків), завдана володільцеві автомобіля MITSUBISHI, д/н CPZ031, ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.04.2016 року?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 /м. Одеса, вул. Дальницька, 43/12, каб. 2/, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.