Постанова № 6207273, 20.03.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-786/09

20 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ

«Трансторг», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.

Вільногірськ, Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в

м. Дніпропетровську, притягнутого за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Трансторг», що розташоване

по вулиці Збройній, 10/2 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки №

1841/17-3/32457055 від 11 березня року, допустив порушення встановленого

законом порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне

повідомлення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції за

встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасне

надання за ІV квартал 2008 року розрахунку суми доходу нарахованого

(сплаченого) на користь платників податку за ІV квартал 2008 року по строку

09.02.2009 року, фактично розрахунок був наданий 19.02.2009 року з затримкою на

10 днів, чим було порушено абзац «Б» п. 19.2 ст. 19 Закону України № 889- ІV

від 22 травня 2003 року « Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та

доповненнями, ч.2 ст. 9 р. ІV Закону України № 320/94-ВР від 22.12.1994 року

“Про Державний реєстр фізичних осіб – платників податків та інших обов’язкових

платежів ”.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП

розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення повністю

підтверджується: актом перевірки № 1841/17-3/32457055 від 11 березня року,

протоколом про адміністративне правопорушення № 16/17-3 від 12 березня 2009

року, згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене

правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

в несвоєчасному повідомленні державної податкової інспекції за встановленою

формою відомостей про доходи з громадян, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284

КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п’ятдесяти

однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2