Ухвала суду № 62072618, 19.10.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

19.10.2016 Справа № 482/980/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого суддіІтріна М.В., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу цивільного судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестиції» (далі ТОВ «Менеджмент інвестиції» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

В своєму позовіпредставник позивача зазначив, що 20.08.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту №222-15/СК, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 1000,00 грн., строком в один місяць, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 730,00 % на рік або 2 % за день від суми заборгованості, що в грошовому вираженні складає 600,00 грн. за 30 днів або 20,00 грн. за день, з кінцевим терміном повернення кредиту 18.09.2015 року.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.06.2016 року, за розрахунками банку, склала 10666,64 грн, позивач просить суд стягнути з відповідача, у відповідності до ст..ст. 526, 527, 530, 1050 і 1054ЦК України, на користь ТОВ «Менеджмент інвестиції» існуючу заборгованість по кредитному договору в розмірі 10666,64 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, за вказаним позивачем місцем реєстрації, але у судове засідання не зявився.

Суд зазначає, що відповідно дост. 29 ЦК України, фізична особа може мати декілька місць проживання, але місцем проживання фізичної особи, згідно іззаконом України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», визначається її місце реєстрації.

Відповідно до ч. 1ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

До початку розгляду справи по суті, судом зясовано, що відповідач ОСОБА_2, з 16 лютого 2011 року зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною інформацією

згідно відповіді АДР УДМС України в Миколаївській області від 03.10. 2016 року.

За правилами пункту 2 ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про направлення цивільної справи на розгляд до Казанківського районного суду, Миколаївської області, на території якого зареєстрований відповідач ОСОБА_2.

Керуючись статтями109, 116,20-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу цивільного судочинства за позовом ТОВ «Менеджмент інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

передати на розгляд до Казанківського районного суду, Миколаївської області, розташованого по вулиці Аненка, 50, Казанка, Миколаївська область, 56000.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя