Постанова № 62072578, 18.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/3886/16-п Головуючий суддя 1-ї інстанції: Курило В.О.

Провадження № 33/790/629/16 Суддя доповідач: Колтунова А.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., за участю:

особи, що притягнена до відповідальності за адміністративне правопорушення - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2016 року про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Харкова, який працює інспектором Управління патрульної поліції у м.Харкові, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпаП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., та судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 копійок.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2016 року подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2016 року.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що повний текс постанови він отримав лише 25 липня 2016 року.

Матеріали справи доводів ОСОБА_2 не спростовують (а.с. 52).

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а

також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апедяційного оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2016 року - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2016 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова