Постанова № 62072428, 19.10.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/4649/16-к

1-кп/465/578/16

УХВАЛА

судового засідання

19.10.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.

за участю секретаряЯнковської С. Ю.

В ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140080002675 від 29 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 29 липня 2016 року,

ОСОБА_1, року 1983, місяця липня, дня 22, народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2016 року, близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви , перебуваючи у приміщенні підїзду будинку № 6, по вулиці Зерова у м. Львові, за попередньою змовою з ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу, викрав з підїзду вказаного будинку велосипед торгової марки « Avanti» моделі «Dakar 222», перерізавши кусачками металеві троси, якими велосипед був прикріплений до перил сходів та покинули приміщення підїзду будинку № 6 по вулиці Зерова у м. Львові. Однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця та не мав можливості розпорядитися викраденим майном, оскільки був викритий працівниками ОПВ КП ГУ Національної поліції у Львівській області. Велосипед марки « Avanti» моделі «Dakar 222» перебуває у власності ОСОБА_3 та відповідно до висновку № 9/370 від 20 липня 2016 року Львівського НДЕКЦ МВС України, ринкова вартість велосипеду, з урахуванням його товарного вигляду станом на 06 липня 2016 року, становила 2800, 00 грн.

За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурори

Львівської місцевої прокуратури №3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Потерпіла - ОСОБА_3

Сторона захисту адвокат ОСОБА_6

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 03 серпня 2016 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_7 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 та ст. 334 КПК України 22 серпня 2016 року.

Відповідно до ухвали судді від 22 серпня 2016 року, підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта призначено на 14 вересня 2016 року, а відтак у звязку з неявкою обвинуваченого, перенесено на 26 вересня 2016 року, у яке обвинувачений теж не прибув. Чергове підготовче судове засідання призначено на 19 жовтня 2016 року, однак обвинувачений, його захисник - адвокат ОСОБА_6 та потерпіла не прибули, хоч повідомлялися належним чином про час та місце розгляду обвинувального акта.

З урахуванням неявки обвинуваченого та адвоката, розгляд справи перенесено на 07 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

За даних обставин, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 111 та ст. 135 КПК України, у зв'язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, неявку адвоката безпідставною, а проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає приводу. При цьому, суд вважає , що виконання ухвали слід доручити начальнику Франківського відділу поліції ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 19 жовтня 2016 року перенести на 09 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання , що відбудеться 09 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, буд. 1-в. обвинуваченого ОСОБА_1, року 1983, місяця липня, дня 22, народження, зареєстрованого та проживаючого, за даними обвинувального акта, за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити начальнику Франківського відділу поліції ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь