Ухвала суду № 62072025, 18.10.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.10.2016 Справа №642/1707/16ц

Провадження №2/642/882/16

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря: Конєва А.О.;

За участю позивача ОСОБА_1. відсутності представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, участі відповідача ОСОБА_4 з обмеженої відповідальності фірма «Алмаз» в особі представника ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_6 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірма «Алмаз» про визнання право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою під час розгляду справи заявлено клопотання про притягнення до участі в справі в якості третіх осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_9. В обґрунтуванні клопотання позивачка надає копію ухвали суду від 07 червня 2016р. та ксерокопію листа.

Третя особа підримала клопотання.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає:

Вимогами статті 35 ЦПК України визначено:

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статтями 58, 59 ЦПК України визначено:. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Враховуючи, що стороною надано копію ухвали яка належними чином в встановленому порядку не оформлена та лист який також в встановленому порядку не оформлено, тому на думку суду вказані докази не можуть прийняти в обґрунтування правової позиції позивачки, щодо притягнення осіб до участі в справі.

Керуючись ст.33, 58, 59 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання позивачки ОСОБА_1 в притягнення осіб в якості третьої особи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв