Ухвала суду № 62071775, 19.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1465/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1815/16Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є спільною сумісною власністю, виділ в натурі 1/2 частини земельної ділянки та домоволодіння, усунення перешкод в користуванні майном , -

в с т а н о в и в :

Зіньківським районним судом Полтавської області в даній справі було ухвалено рішення 06 травня 2016 року.

Під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 травня 2016 року, колегією суддів було встановлено, що позивачем в частині вимог про усунення перешкод в користуванні майном заявлялись вимоги наступного змісту: зобов'язати відповідача ОСОБА_2 рішенням суду надати позивачеві ОСОБА_3 документи на земельну ділянку і на домоволодіння для реєстрації прав власності та не чинити позивачеві перешкод у користуванні зазначеною власністю. При вирішенні цієї вимоги місцевим судом було вирішено: зобов'язати ОСОБА_2 усунути та в подальшому не вчиняти будь яких перешкод ОСОБА_3 по ремонту, переобладнанню та проживанню у виділеному їй помешканні та користуванні земельною ділянкою, однак не вирішено вимогу позивача про надання їй документів на земельну ділянку та домоволодіння для реєстрації прав власності. Крім того, місцевим судом не вирішено позовну вимогу про визнання земельної дялнки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю сторін по справі.

Зазначені обставини стали підставою для зняття справи з апеляційного розгляду та направлення справи до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, про що Апеляційним судом Полтавської області була постановлена 30 червня 2016 року відповідна ухвала.

Справа 04 липня 2016 року направлена до Зіньківського районного суду Полтавської області для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року.

17 жовтня 2016 року матеріали цивільної справи повернуто до апеляційного суду разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2016 року місцевим судом було ухвалено рішення суду. Разом з тим, процесуальна форма судового рішення, ухваленого в порядку ст. 220 ЦПК України чинним процесуальним законодавством визначена як «додаткове рішення».

Ухвалою апеляційного суду від 30 червня 2016 року справа була направлена до місцевого суду саме для ухвалення додаткового рішення.

Оскільки судом першої інстанції процесуальна форма ухваленого 27 вересня 2016 року зазначена помилково як «рішення», то справа підлягає повторному направленню до суду першої інстанції для вірного зазначення процесуальної форми судового рішення, яке повинно було бути ухвалено в порядку статті 220 ЦПК України відповідно до вимог ухвали апеляційного суду від 30 червня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є спільною сумісною власністю, виділ в натурі 1/2 частини земельної ділянки та домоволодіння, усунення перешкод в користуванні майном- повернути до Зінківського районного суду Полтавської області для належного оформлення в строк до 18 листопада 2016 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

Згідно з оригіналом: