Ухвала суду № 62071668, 19.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.10.2016 Справа № 554/11950/15-ц

Справа № 554/11950/15-ц;

Провадження № 2-во/554/83/16

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2016 року по цивільній справі № 554/11950/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2016 року у задоволенні позовних вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 - відмовлено.

Представник позивача по справі звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах судового рішення невірно зазначено імя та по-батькові відповідача, а саме, помилково зазначено «Гринь Наталія Миколаївна» замість вірного «Гринь Галина Іванівна».

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи. Згідно зі ст. 219 Цивільно - процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2016 року по цивільній справі № 554/11950/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, наступним чином: у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах судового рішення замість помилково зазначеного імені та по батькові відповідача: «Гринь Наталія Миколаївна» зазначити вірне імя та по-батькові: «Гринь Галина Іванівна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2016 року по цивільній справі № 554/11950/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2016 року по цивільній справі № 554/11950/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, наступним чином: у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах судового рішення замість помилково зазначеного імені та по батькові відповідача: «Гринь Наталія Миколаївна» зазначити вірне імя та по-батькові: «Гринь Галина Іванівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова