Вирок № 62071598, 19.10.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/2188/16-к

1-кп/311/249/2016

19.10.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Гіда І.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, українка, громадянка України, яка має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима, -

обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді особистого зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 р. приблизно о 17 годині 00 хвилин у селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в гостях у ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_3, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, таємно, викрала велосипед «Україна», модель 111-441, який належить ОСОБА_3, вартість якого згідно висновку експерта № 284 від 22.03.2016 р. складає 1089 гривень 00 копійок, після чого зникла з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядилась ним за власним розсудом, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов у розмірі 1089 гривень 00 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та суду пояснила, що вона дійсно 14.01.2016 р. приблизно о 17 годині 00 хвилин у селі Мала Білозерка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_3, з території домоволодіння викрала велосипед «Україна», модель 111-441, який належить ОСОБА_3, після чого зникла з місця скоєння злочину разом з викраденим майном і розпорядилась ним за власним розсудом. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 визнає повністю та зобов'язується

відшкодувати. У скоєному розкаюється, просить суд суворо її не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_1 та дослідженням документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинила злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, не працює. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1089 грн. 00 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим в повному обсязі.

З обвинуваченої на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 263 грн. 88 коп., проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 1 089 (одна тисяча вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 263 грн. 88 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова