Ухвала суду № 62071565, 19.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6514/16-ц

2/310/3420/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нє Юйфен про поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Нє Юйфен про поділ майна пордружжя.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Нє Юйфен про розірвання шлюбу залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено ціну позову, до позовної заяви не була долучена квитанція про сплату судового збору. Крім того позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги щодо обсягу спірного майна та його місцезнаходження.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 04.10.20016 року згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду.

В установлений строк недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаної і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нє Юйфен про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя ОСОБА_2