Ухвала суду № 62071340, 19.10.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/4472/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42015170090000095,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначав, що в провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУНП а Полтавській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження №42015170090000095, внесене до ЄРДР 09.07.2015 року.

Зазначив, що слідчим у кримінальному провадженні не здійснюється належних заходів щодо якісного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Просив ухвалити передачу справи іншому слідчому та зобовязати слідчого витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» довідку щодо перерахування чи неперахування грошових коштів медичним коледжам на рахунок ОСОБА_1 в період з грудня2014 року по січень 2015 року.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування та коло осіб, які мають право подавати скаргу.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, оскільки вказана у ній бездіяльність слідчого не внесена законодавцем до переліку рішень, дій чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть оскаржені під час досудового розслідування.

Між тим, це не позбавляє заявника права звертатися до прокурора, як до суб'єкта нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, клопотаннями щодо вчинення конкретних слідчих та процесуальних дій, а також щодо неналежного виконання слідчим обов'язку по розслідуванню кримінального провадження.

Крім того, заявник має право звернутись до слідчого судді в порядку ст.80 КПК України із заявою про відвід слідчого, якщо слідчий особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (п.3 ч.1 ст. 77 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Відповідно до ч.4ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись 303-304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42015170090000095.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка