Рішення № 62071226, 18.10.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/429/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бугайченко Т.А.

при секретарі Величко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованість за договором "Автопакет", -

В с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача і просить стягнути з нього заборгованість по основному боргу, відсоткам та пені в сумі 218 922.91 грн. (двісті вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві грн. 91 коп.).

Мотивує тим, що 31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «КБ «Надра» (надалі - Позивач/Банк), який в подальшому був перейменований на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет» № 401/31/03/2008/980-8645/КФ (надалі - Кредитний договір).

Позичальнику ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 73 129 грн. 00 коп. на споживчі цілі під 17.4 % річних строком до 20 березня 2013 року. Згідно п. 1.1.2 Договору кредитні кошти надані на придбання автомобіля «Dacia Logan 1.6», 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, та оплату витрат, пов'язаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу, та оплату комісії банку.

Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2 , 2.3.3 Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені пп. 1.1.3.1 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 1 834.53 грн. щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 31.03.2008 року про перерахування кредитних коштів.

Згідно п. 5.1 Договору у випадку порушення Позичальником строків повернення Кредиту та строків сплати відсотків за користування кредитом , Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за весь період прострочення.

Передбачені Договором умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідачем були порушені, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по Договору.

Станом на 19.01.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 218 922,91 грн., з яких

-66579,75 грн. - основного боргу,

-79 793,45 грн. - відсотки за користування кредитом,

-72 549,71 грн. - пеня за неповернення кредиту.

В ході неодноразових зустрічей та досудовою вимогою від 21.01.2016 року № 1/49 Банк нагадував відповідачу про погашення кредитної заборгованості, але на час подачі позову вона не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "КБ "Надра", який в подальшому був перейменований на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено Договір «Автопакет» № 401/31/03/2008/980-8645/КФ.

Позичальнику ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 73 129 грн. на споживчі цілі під 17.4 % річних строком до 20 березня 2013 року. Згідно п. 1.1.2 Договору кредитні кошти надані на придбання автотранспортного засобу, оплату витрат, пов'язаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу, та оплату комісії банку.

Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.3.3 Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені пп. 1.1.3.1 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 1 834.53 грн. щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 31.03.2008 року про перерахування кредитних коштів в розмірі 73 129 грн. 00 коп. ТОВ «Франк Моторс» в якості оплати за автомобіль.

Згідно п. 5.1 Договору у випадку порушення позичальником строків повернення Кредиту та строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Передбачені Договором умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідачем були порушені, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по Договору.

Станом на 19.01.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 218 922,91 грн., з яких

-66579,75 грн. - основного боргу,

-79 793,45 грн. - відсотки за користування кредитом,

-72 549,71 грн. - пеня за неповернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов'язання він, відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України, зобов'язаний сплатити неустойку(штраф, пеню).

Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

За пропозицією суду позивачем було дане оголошення в газету про виклик відповідача, вартість якого згідно платіжного доручення № 56577-18 від 06.09.2016 року становить 420 грн.

З врахуванням зазначених вище норм закону та встановлених в судовому засіданні обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 218 922 грн. 91 коп. В зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору (3 283,84 грн.) та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (420 грн.).

Керуючись ст.ст. 10,15, 60, 79, 209, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором "Автопакет" № 401/31/03/2008/980-8645/КФ від 31.03.2008 року в розмірі 218 922 грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 3 703 грн. 84 коп., а всього 222 626 грн. 75 коп. (двісті двадцять дві тисячі шістсот двадцять шість грн. 75 коп.)

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.А. Бугайченко