Вирок № 62071162, 18.10.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/305/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

прокурора Захожої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/87/16, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016р. за № 12016120210000145 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна середня, не працює, мешкає АДРЕСА_1, на утриманні дітей та інших осіб не має, особа, що не має судимостей

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працює, мешкає АДРЕСА_1, на утриманні дітей та інших осіб не має, особа, що не має судимостей

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а останній повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

3 червня 2016 року близько 14 год., обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу до двох залізобетонних опор, що по вул. Скопенка в с. Верблюжка, Новгородківського району, неподалік від греблі таємно, а останній повторно викрали телефоний кабель ТПП 50х2х0,4, який перебуває на балансі ПАТ ''Укртелеком'', загальною довжиною 25,18 м вартістю 15 грн. 26 коп. за 1 м на загальну суму 384 грн. 25 коп., висновок експерта № 1005 від 21.06.16р. Викраденим обвинуваченні розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ПАТ ''Укртелеком'' матеріальної шкоди на суму 384 грн. 25 коп.

Крім того, 6 червня 2016 року, близько 11 год., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу до двох залізобетонних опор, що на перехресті вул. Українська та вул. Скопенка в с. Верблюжка, Новгородківського району, поряд з будівлею колишньої контори ПСП ''Україна'', повторно, таємно викрали телефоний кабель ТПП 50х2х0,4, який перебуває на балансі ПАТ ''Укртелеком'', загальною довжиною 10,64 м вартістю 15 грн. 26 коп. за 1 м на загальну суму 162 грн. 34 коп., висновок експерта № 1005 від 21.06.16р. Викраденим обвинуваченні розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ПАТ ''Укртелеком'' матеріальної шкоди на суму 162 грн. 34 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, суду дав покази, що 3 червня 2016 року, в другій половині дня, точного часу не пам'ятає, він разом з братом ОСОБА_2 знаходились на центральному ставку в с. Верблюжка, Новгородківського району. Біля ставка на опорі вони побачили змотаний телефонний кабель. ОСОБА_1 виліз на дерево, яке росло поряд з опорою, та обірвав з опори вказаний кабель. Після цього, вони разом на березі ставка обпалили кабель, а потім здали його в металобрухт. Кабелю було близько 15 метрів.

Потім, через декілька днів, коли саме не пам'ятає, він разом з братом ОСОБА_2 йшли по вул. Скопенка в с. Верблюжка і на дереві, що неподалік контори колишнього колгоспу, побачили змотаний кабель. ОСОБА_1 виліз на дерево і обірвав даний телефонний кабель. Після цього вони пішли до ставка та обпалили кабель, а потім здали його у пункт прийому металобрухту. Кошти витратили на власні потреби. Заявлений цивільний позов визнав повністю, у скоєнному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, суду дав покази, шо 3 червня 2016 року після обіду, точного часу не пам'ятає, він разом з братом ОСОБА_1 йшли по греблі центрального ставка в с. Верблюжка, Новгородківського району. Біля ставка на опорі вони побачили змотаний телефонний кабель. Він запропонував викрасти даний кабель, на що ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_1, за пропозицією ОСОБА_2, виліз на дерево, яке росло поряд з опорою та обірвав з опори вказаний кабель. Після цього, вони разом на березі ставка обпалили кабель, а потім здали його у пункт прийому металобрухту.

Потім, 6 червня 2016 року, після обіду, він разом з братом ОСОБА_1 на дереві, що неподалік контори колишнього колгоспу, побачили змотаний кабель. Він запропонував викрасти даний кабель, на що ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_1, за пропозицією ОСОБА_2, виліз на дерево і обірвав даний телефонний кабель. Після цього вони пішли до ставка та обпалили кабель, а потім здали його у пункт прийому металобрухту. Кошти витратили на власні потреби. Заявлений цивільний позов визнав повністю, у скоєнному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинувачених суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують їхні особи.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 2 ст. 185 КК України, так як ОСОБА_2, ОСОБА_1 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а останній повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинувачених.

Обвинувачені скоїли середньої тяжкості кримінальні правопорушення. Щиро розкаялися, повністю визнали свою вину, нейтрально характеризуються за місцем проживання, є особами, що не мають судимостей.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченим відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особи обвинувачених, суд вважає, що виправлення та перевиховання їх можливе без ізоляції від суспільства.

По справі заявлений цивільний позов ПАТ ''Укртелеком'' про солідарне відшкодування обвинуваченими матеріальної шкоди в сумі 3994 грн. 06 коп. яка складається з вартості вкраденого кабелю та витрат на його відновлення. Враховуючи обставини справи, на думку суду, цивільний позов підлягає повному задоволенню. Обвинувачені цивільний позов визнали повністю.

Судові витрати по справі становлять 264 грн. 30 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 1005 від 21.06.16р., які підлягають стягненню в рівних частках з обвинувачених на користь держави, так як вони винні у вчиненні кримінальних правопорушень з приводу яких проводилась вказана експертиза.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом дворічного іспитового строку для кожного не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.

Початок іспитового строку ОСОБА_1, ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 18 жовтня 2016 року.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 не обиралась.

Цивільний позов ПАТ ''Укртелеком'' задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства ''Укртелеком'' м. Кіровоград вул. Гоголя 72 код ЄДРПОУ 21560766 - 3994 грн. 06 коп. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь держави 132 грн. 15 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на користь держави 132 грн. 15 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, направити потерпілому.

Головуючий суддя Мохонько К.М.