Ухвала суду № 62070746, 19.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/173/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В. Категорія 50 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року позов задоволено частково т вирішено питання що відшкодування судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 10 жовтня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просила його скасувати та постановити нове - про задоволення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.06.2016 року постановлено за відсутності сторін по справі. Копію зазначеного рішення сторонам направлено 12.09.2016 року (а.с. 64). Проте апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала з пропуском встановленого ст..294 ЦПК України строку 10.10.2016 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті (а.с.79). В апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала в суді 1-ї інстанції 30.09.2016 року за її заявою, проте доказів на підтвердження зазначеного не надає та в матеріалах справи вони не містяться.

Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчать про поважність причин його пропуску, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку 30 днів для подачі заяви із зазначенням підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя