Ухвала суду № 62070707, 19.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 287/363/16-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О. В. Категорія 27 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А

19 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення строкового банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") про повернення строкового банківського вкладу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 19.09.2016 року, з порушенням строку на апеляціне оскарження, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подало апеляційну скаргу (а.с.35).

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали була отримана ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 01.08.2016 року (а.с.20), проте апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку.

Скаржник не навів, та не обґрунтував наявності поважних причин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу з того моменту, коли він дізнався про наявність ухвали суду від 21.07.2016 року.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє і апелянтом не зазначено поважність причин його пропуску..

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: