Справа № 219/9542/16-ц
Провадження № 2/219/4439/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 жовтня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., ознайомившись з позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно відповіді начальника відділу з реєстрації Часовоярської міської ради від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 16 червня 2016 року і зняття з реєстрації 29 червня 2016 року.
Відповідно до вимог частини 4 статті 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості було подано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 28 вересня 2016 року, тоді як остання померла 16 червня 2016 року, тобто це до подачі позову до суду.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного вважаю, що слід відкрити провадження по справі лише відносно до відповідача ОСОБА_2, яка дійсно зареєстрована за вищевказаною адресою по теперішній час.
Керуючись ст.ст.11, 119, 120, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
У відкритті провадження в справі за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Призначити по справі судове засідання на 25 жовтня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні суду.
Запропонувати відповідачу в строк до 25 жовтня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині часткової відмови у відкриті провадження та недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А.Брежнев
Судове рішення № 62070704, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/9542/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: