Ухвала суду № 62070693, 19.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/461/16-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 39 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Великоракицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

12.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій, направлених на відчуження, реєстрацію права власності за іншими особами, цілого житлового будинку № АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачам здійснити відчуження квартири на користь третіх осіб, і , як наслідок, зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 301 ЦПК України вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі, щодо вжиття заходів забезпечення позову проводиться суддею -доповідачем протягом десяти днів з дня отримання справи.

Згідно ч. 2 ст. 301 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 6-8 ч. 1 цієї статті здійснюються за правилами, встановленими главою 3 розділу ІІІ цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. п. 4, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Наявність спору між сторонами підтверджується матеріалами даної цивільної справи.

За вказаних обставин, слід застосувати заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь-яких дій, направлених на відчуження, реєстрацію права власності за іншими особами, цілого житлового будинку № АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись ст. ст. 151-153, 301 ЦПК України

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій, направлених на відчуження, реєстрацію права власності за іншими особами, цілого житлового будинку № АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації Радомишльської районної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, місто Радомишль, Соборний майдан, 12, індекс 12201) та Радомишльської державної нотаріальної контори (Житомирська область, місто Радомишль, вулиця Незалежності, 6, індекс 12201).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя :