Ухвала суду № 62070155, 18.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8118/14-ц

Провадження № 2-п/185/91/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року у справі №185/8818/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року у цивільній справі № 185/8118/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року у цивільній справі № 185/8118/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року у цивільній справі № 185/8118/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2016 року о 11:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судом була виявлена описка в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 185/8818/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року у цивільній справі № 185/8118/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В вступній, першому абзаці описової, та першому та другому абзацах резолютивної частин ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року дата ухвалення заочного рішення у цивільній справі № 185/8118/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості «22 червня 2015 року» не відповідає дійсній даті ухвалення заочного рішення згідно матеріалів цивільної справи № 185/8118/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості «03 листопада 2014 року».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 185/8818/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року у цивільній справі № 185/8118/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним зазначення в вступній, першому абзаці описової, першому та другому абзацах резолютивної частин ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року дату ухвалення заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 185/8118/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості «03 листопада 2014 року», замість невірної «22 червня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3