Ухвала суду № 62069963, 19.10.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/4905/14

19 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вектор-А" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року залишено апеляційну скаргу ПП "Вектор-А" без руху, та запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн.

Проте під час виготовлення та підписання тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху було допущено описку, а саме зазначено "апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області", у той час коли фактично малась на увазі апеляційна скарга Приватного підприємства "Вектор-А" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі №822/4905/14 (вх. №23008 від 07.10.2016 року).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме зазначити у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали "апеляційну скаргу Приватного підприємства "Векто-А".

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №822/4905/14, а саме замість апелянта "Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області" зазначити апелянта "Приватного підприємства "Вектор-А".

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 535,92 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.