Ухвала суду № 62069818, 19.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2016 р. Справа № 876/7084/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського районного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського районного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року отримано апелянтом 04 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 жовтня 2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Проте, такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів Пенсійного Фонду України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже підстав для звільнення управління ПФУ від сплати судового збору немає.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі позивачем не усунені.

Відповідно до вимог частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини 3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського районного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року у справі № 459/2082/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич