ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2016 р. Справа № 914/2313/16
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви
Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалХліб» на суму 447674 грн. 47 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.09.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2313/16 за заявою Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалХліб».
Оголошення про порушення провадження у справі № 914/2313/16 про банкрутство ТзОВ «ГалХліб» офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.09.2016 р. № 35841.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
18.10.2016 р. до суду за вх. № 4967/16 від Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області поступила заява з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалХліб» на суму 447674 грн. 47 коп.
Відповідно до абз. 9 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.
Відповідно до підпункту 10) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп.
До заяви Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалХліб» не додано доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
У зв’язку з тим, що Городоцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області не надано доказів сплати судового збору, чим саме не дотримано вимог частини третьої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне надати кредитору строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Городоцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області що до заяви з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалХліб» не додано доказів сплати судового збору.
2. Городоцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області усунути зазначені недоліки та подати до господарського суду Львівської області належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до 04.11.2016 р.
Суддя Цікало А.І.
Судове рішення № 62069671, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2313/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: