Ухвала суду № 62069659, 19.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2016

Справа № 910/17644/14

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

про

поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання

у справі

№910/17644/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБЕН Україна»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Орландо»

про

стягнення 32 785,09 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАБЕН Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орландо» про стягнення 32 785,09 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. у справі №910/17644/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орландо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБЕН Україна» 32785 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят п’ять) грн. 09 коп. основного боргу, 1010 (одну тисячу десять) грн. 50 коп. пені, 1639 (одну тисячу шістсот тридцять дев’ять) грн. 25 коп. штрафу, 121 (сто двадцять одну) грн. 26 коп. 3% річних, 262 (двісті шістдесят дві) грн. 28 коп. інфляційних втрат, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

10.11.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

18.10.2016 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 р. вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За змістом п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Із матеріалів поданої заяви вбачається, що опис вкладення про відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача у даній справі відсутній.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 119 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий