Ухвала суду № 62069625, 19.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 915/980/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня", пр. Жовтневий, 321, м. Миколаїв, 54052 (код ЄДРПОУ 34565578)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54050 (ІПН НОМЕР_1)

поштова адреса представника: АДРЕСА_2, 54003

про стягнення заборгованості в розмірі 105 818, 72 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54050 (ІПН НОМЕР_1)

поштова адреса представника: АДРЕСА_2, 54003

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня", пр. Жовтневий, 321, м. Миколаїв, 54052 (код ЄДРПОУ 34565578)

про стягнення понесених збитків (упущена вигода) та зобов'язання вчинити дії

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня" з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 105 818, 72 грн. - боргу по договорам оренди нежитлових приміщень за № 1/а/ГК-2016 та 2/а/ГК-2016.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.09.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

26.09.2016 року у межах справи № 915/980/16 Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня" про:

- стягнення понесених збитків в сумі 179 773, 25 грн. за фактом порушення умов договору оренди (упущена вигода).

- зобов'язання повернути позивачу ФОП ОСОБА_3 належне та орендоване майно, яке незаконно утримується відповідачем, без проведення опису у підвальному приміщенні відповідача, закрите та опечатане (том 1, арк. 128-133).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 року прийнято зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня" для спільного розгляду з первісним позовом (том 1, арк. 124-125).

06.10.2016 року до господарського суду Миколаївської області від позивача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_3 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх. № 16873/16, в якій позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просив зменшити розмір позовних вимог в частині зобов'язання повернути позивачу ФОП ОСОБА_3 належне та орендоване майно, яке незаконно утримується відповідачем, без проведення опису у підвальному приміщенні відповідача, закрите та опечатане (том 2, арк. 19).

На підставі ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.10.2016 року частково задоволено первісний позов.

Стягнуто з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня": 56 067, 52 грн. - заборгованості по орендній платі по договору № 1/а/ГК-2016 від 31.12.2015 року; 1 717, 38 грн. - заборгованості по комунальним платежам по договору № 1/а/ГК-2016 від 31.12.2015 року; 17 612, 90 грн. - заборгованості по орендній платі по договору № 2/а/ГК-2016 від 31.12.2015 року; 805, 63 грн. - 15 % річних за договором № 1/а/ГК-2016 від 31.12.2015 року; 360, 92 грн. - 15 % річних за договором № 2/а/ГК-2016 від 31.12.2015 року; 1 148, 46 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В решті первісного позову відмовлено.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

18.10.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання вх. № 17456/16 про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 378, 00 грн. Подане клопотання прийнято судом до розгляду.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Предметом зустрічного позову є вимога майнового характеру, судовий збір з якої має становити 2 696, 60 грн. (179 773, 25 грн. х 1,5 % = 2 696, 60 грн.), та вимога немайнового характеру, судовий збір з якої має становити 1 378 грн.

Позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 4 075, 80 грн. (за вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру), що підтверджується квитанціями № 0.0.624109551.1 від 26.09.2016 року на суму 1 378, 00 грн. та № 0.0.624106907.1 від 26.09.2016 року на суму 1 797, 80 грн. та № 0.0.625380720.1 від 28.09.2016 року на суму 900, 00 грн. (том 1, арк. 136, 221).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_3 з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 378, 00 грн., у зв'язку зі зменшенням розміру зустрічних позовних вимог (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу за зустрічним позовом Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54050 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), у зв'язку зі зменшенням розміру зустрічних позовних вимог (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Суддя Е.М. Олейняш