Ухвала суду № 62068378, 18.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2016 р.Справа № 916/1849/16

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Бездолі Ю.С.,

суддів: Д'яченко Т.Г., Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2, довіреність від 05.08.2016р.

від відповідача: Білоусов Л.В., довіреність від 11.10.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»(04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, код ЄДРПОУ 14289688) в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, код ЄДРПОУ 256472133)

про: визнання договору продовженим та внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», в якому просив визнати договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №6729/3 від 09.11.2012р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», продовженим до 17.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 23.08.2016р. о 15:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2016р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 08.07.2016р. за вх.№2-3645/16 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково; забезпечено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про визнання договору №6729/3 від 09.11.2012р. продовженим шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «НФОКСВОДОКАНАЛ» припиняти надання послуг з водовідведення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з підстав не оплати позивачем донарахувань відповідача за скид стічних вод, зроблених у зв'язку з виявленням відсутності договірних відносин та з підстав відсутності між сторонами договірних відносин - до вирішення спору у справі №916/1849/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. розгляд справи відкладено на 06.09.2016р. об 11:15; витребувано додаткові документи.

06.09.2016р. за вх.№2-4652/16 до суду від позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог, яка за своєю правовою суттю є заявою про зміну предмету позову та прийнята судом до розгляду.

06.09.2016р. за вх.№2-4650/16 до суду від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку зі складністю справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. задоволено клопотання сторін та продовжено строк розгляду справи №916/1849/16 до 22.09.2016р.

У судовому засіданні 06.09.2016р. оголошувалась перерва до 13.09.2016р. об 11:00.

У судовому засіданні 13.09.2016р. оголошувалась перерва до 20.09.2016р. об 11:00.

У судовому засіданні 20.09.2016р. оголошувалась перерва до 22.09.2016р. о 13:45.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №916/1849/16.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Д'яченко Т.Г., Літвінов С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Д'яченко Т.Г., Літвінов С.В.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 18.10.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

18.10.2016р. за вх.№25344/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 03.11.2016р.:

- письмове обґрунтування фактичних та правових підстав кожної заявленої позовної вимоги;

- письмові пояснення з приводу строку дії договору №6729/3 від 09.11.2012р.;

- письмові пояснення по суті відзиву відповідача на уточнення позовної заяви;

- Додаткова угода №9972/3 до договору №6729/3 від 09.11.2012р. (оригінал для огляду) та письмові пояснення щодо дати її укладення.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 03.11.2016р.:

- результат розгляду відповідачем оферти позивача у листі за вх.№3421 від 10.03.2016р. та відповідь на вказаний лист;

- письмові пояснення з приводу посилань у виставлених відповідачем після 30.06.2014р. рахунках на договір №6729/3 від 09.11.2012р.;

- письмові пояснення з приводу зміни строку дії договору №6729/3 від 09.11.2012р. у Додатковій угоді №9972/3 без технічних умов;

- Додаткова угода №9972/3 до договору №6729/3 від 09.11.2012р. (оригінал для огляду) та письмові пояснення щодо дати її укладення.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Дану ухвалу надіслати позивачу та відповідачу на обидві адреси.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя С.В. Літвінов